AI换脸厨师视频爆火，肖像权与著作权竞合时，为何不构成姓名权和名誉权侵权？
别被“李氏爆炒小龙虾”的署名迷惑，这不是姓名权问题，而是肖像权与著作权在AI换脸场景下的精准区分。
题目
周某是一位厨师，在自己开设的“周记美食”公众号上面上传美食视频，有一期“周氏爆炒龙虾”的视频爆火。李某利用AI换脸技术，把视频中周某的脸换成自己的，其他原封不动，并以“李氏爆炒小龙虾”为名上传至自己的公众号，也吸引了较多的点击量。李某侵犯了周某的哪些权利？
A. 姓名权
B. 名誉权
C. 肖像权
D. 著作权
正确答案：****
这题真正在考什么
李某未经周某同意，用AI换脸技术修改周某的美食视频并上传，需判断是否侵犯周某的人格权及著作权。
秒解口诀
口诀：AI换脸动肖像，未经许可是侵权；视频作品有著作权，改脸传播同样侵；改标题≠冒姓名，无贬损≠损名誉。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下“署名变更”陷阱：将视频标题从“周氏”改为“李氏”，诱导考生联想《民法典》第1017条对姓名权的保护，但李某并未盗用“周某”这一特定姓名本身。
B选项设下“潜在损害”陷阱：利用AI换脸可能引发负面评价的直觉，但题干明确只说了“吸引点击量”，未提及任何侮辱、诽谤或导致周某社会评价降低的事实，不满足名誉权侵权要件。