题目
王某将房屋租赁给张某，某日张某因故不慎毁损了屋内实木地板。协商无果后，王某向法院起诉张某，请求判决张某赔偿实木地板修复费用2万元。法院审理后判决支持了王某的诉讼请求。张某不服一审判决提起上诉，二审法院审理后认为一审判决基本事实认定不清，遂裁定撤销原判，发回重审。重审期间，因地板原材料大幅涨价，王某变更诉讼请求为要求张某修缮地板，恢复原状。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 法院应不予准许王某变更诉讼请求
B. 法院应对王某变更后的诉讼请求进行审理
C. 王某应受到原一审程序中其行为的约束
D. 重审法院不能将原一审判决认定的事实作为裁判依据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕二审发回重审后当事人变更诉讼请求及相关程序规则展开考查。
秒解口诀
口诀：发回重审视同一审，新情况可变更请求；原审事实不作依据，独立审理是核心。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用‘发回重审’概念误导考生，使其误以为重审必须完全按原审请求审理。
B选项正确但易被怀疑，因考生觉得‘变更请求’可能违反程序。
C选项陷阱在‘约束’二字，考生易误解为完全不能变更，实则约束的是行为效力，非绝对禁止变更。
D选项正确但易被忽略，因考生可能误认重审可沿用原审事实认定。