借款合同vs转账记录：本证反证区分的关键，竟在“证明责任分配”而非“证据形式”？
你以为看谁主张谁举证就能分本证反证？错！核心是看证据对谁的事实主张起“成立作用”还是“推翻作用”。
题目
甲公司起诉要求乙公司清偿借款20万元，在庭审中提交了双方签订的借款合同作为证据。乙公司主张该笔借款已经清偿，并举示了打印的网上银行转账记录，内容是乙公司向甲公司转款20万元。甲公司主张该转账记录并非清偿该笔借款，而是乙公司的子公司丙公司清偿之前向甲公司的借款，因通过乙公司账户转款而产生的转账记录，并提交了其与丙公司签订的借款合同。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 甲公司提交的其与丙公司的借款合同为本证
B. 乙公司提交的转账记录为本证
C. 丙公司应承担与甲公司之间借款合同真实性的证明责任
D. 打印出来的网上银行转账记录是电子数据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲公司诉乙公司借款清偿纠纷，考查本证与反证的区分、证明责任主体及电子数据的认定。
秒解口诀
口诀：先定谁有责（证明责任），再看证什么（事实主张）。
证己主张为本证，破他主张为反证。
电子数据不拘形式，内容本质定属性。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于诱导考生将“提交证据”简单等同于“本证”，而忽略了本证/反证的核心区分标准是“证据与举证方所负证明责任的事实主张之间的关系”。
乙公司主张“已清偿”（对借款合同关系消灭负证明责任），其转账记录是用于证明该主张成立，故B项正确（本证）。
甲公司提交与丙公司的合同，是为了反驳乙的“清偿主张”，意在动摇法官对乙公司主张事实的心证，故属反证，A项错误。
C项陷阱是偷换证明责任主体，将案外人丙公司拉入本案证明责任体系，违背“谁主张、谁举证”原则。
D项是基础考点，打印的网银记录是电子数据的固定形式，正确。