题目
甲公司经钟某许可，将其创作的小说改编并拍摄成电影，甲公司聘请了流行歌手王某为电影创作插曲，下列有关说法正确的是？
A. 某剧团希望将该电影改为舞台剧上演，只需甲公司许可并付费
B. 某出版社希望出版该电影的连环画，需同时经钟某和甲公司的许可并付费
C. 某网站未经许可提供该电影的点播同时侵犯了甲公司、钟某和王某的著作权
D. 某唱片公司希望自聘歌手演唱该插曲并制成唱片，只需王某许可并付费
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察影视作品整体著作权与插曲、原小说等独立成分著作权的区分，以及不同使用场景下的许可规则。
秒解口诀
口诀：电影再改编，双许可跑不了；插曲单独用，找作者就够；网站播电影，未必动插曲。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆了“电影作品”的著作权与“原小说”的改编权。
甲公司作为电影制片人，享有电影作品的著作权，但将电影“改编”为舞台剧，本质上是对“原小说”的再次利用，这触发了钟某的改编权，因此必须“同时”经过钟某许可。
C选项陷阱在于“同时侵犯了…王某的著作权”这一绝对化表述。
网站点播电影，侵犯的是电影作品（甲公司）和其中包含的小说内容（钟某）的复制权、信息网络传播权等，但王某的插曲作为“可以单独使用的作品”，其著作权侵权需要独立的“使用”行为（如单独复制、传播该音乐），单纯点播电影未必构成对音乐作品的单独侵权。
D选项错误原理与A类似，将电影插曲录制唱片，是对“音乐作品”的复制发行，只需该作品著作权人王某许可。