题目
冯某绘制了具有新颖性的熊猫图案，甲公司未经冯某许可将该熊猫图案印在垃圾桶上，并申请取得了外观设计专利。乙公司未经许可制造了一批相同的垃圾桶，丙公司对此不知情从乙公司购买垃圾桶若干用于旗下的餐厅，下列说法正确的是？
A. 甲公司侵犯了冯某的著作权，冯某有权申请甲公司的专利无效
B. 如果乙公司对甲公司取得专利权不知情，则不承担赔偿责任
C. 丙公司没有侵犯甲公司专利权，可以不停止使用且不支付费用
D. 丙公司侵犯了甲公司的专利权，但可以不停止使用且不支付费用
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合外观设计专利的在先权利冲突、侵权行为认定及善意免责规则，考查不同主体行为的法律后果。
秒解口诀
口诀：制造必赔不问心（乙），使用不侵是核心（丙），权利冲突可无效（甲），来源合法才免赔（抗辩要件要记全）。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于“不知情则不承担赔偿责任”这个表述过于绝对。
命题人故意省略了《专利法》第70条的关键前提：销售者/使用者不仅要证明“不知道”，还必须证明产品有“合法来源”。
乙公司作为制造者，根本不能适用该条款，制造行为本身就构成侵权，无论是否知情都要承担赔偿责任。
D选项陷阱在于前半句“丙公司侵犯了甲公司的专利权”是正确的，但后半句“但可以不停止使用且不支付费用”的“但”字误导考生，让他们以为这是对侵权行为的豁免。
实际上，丙公司不停止使用且不支付费用的权利，是基于《专利法》第75条关于“权利用尽”的规定，与是否侵权无关——丙公司购买的是乙公司制造的侵权产品，根本不适用权利用尽原则。