离婚继子女还能继承吗？法定继承顺位vs酌情分得遗产，这道题让90%考生栽在“共同生活”要件上
你以为小王是“继子女”就能继承？命题人就在“是否形成抚养关系”这个隐蔽要件上挖了坑。
题目
徐某与周某育有一子小周，后徐某与周某离婚，小周随母亲周某去国外生活，很少回国。徐某与王某结婚，王某带着和前夫的孩子小王与徐某一起生活。小王十周岁时，徐某与王某离婚，双方约定，小王跟随王某生活，徐某不再照顾小王。徐某晚年生活一直由侄子大壮照料。现徐某去世，未留下遗嘱。对此，以下选项正确的是？
A. 小周虽未尽到赡养义务仍有权继承
B. 小王是第一顺位的法定继承人
C. 大壮作为实际赡养人，可以适当分得遗产
D. 大壮因对徐某的赡养享有第一顺位继承权
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法多选表面在考法定继承与酌情分得遗产，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：亲生子无条件，继子女看抚养（持续性），非亲属扶养多可酌情分（但非继承权）。
本题关键句：“离婚后不再照顾”=抚养关系终止。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于利用“共同生活”的表象掩盖“抚养关系”的实质要件。
命题人故意设置“小王十周岁时离婚”的时间点，让考生误以为共同生活时间足够长。
D项陷阱更隐蔽，将《民法典》第1131条“可以分给适当遗产”的酌情分得权，偷换概念为“第一顺位继承权”，利用考生对“尽到主要扶养义务”法律效果记忆模糊的弱点。
C项正确但容易被忽略，因为大壮是“侄子”而非传统近亲属，考生容易惯性排除。