题目
段父有三子：段甲、段乙、段丙。段甲曾因家庭纠纷经常殴打段父；段乙为争夺家产，曾雇凶谋杀哥哥段甲，但行动失败；段丙则多次口头上说自己对家产分文不要。段父临终前，自认为是自己疏于管教而导致段甲、段乙的不良行为，而他们现在已经悔改，便选择原谅段甲、段乙，承诺两人仍享有家产的继承权。段父死亡后，遗产分割前，段丙再次向段甲、段乙口头表示不要家产。对此，下列说法正确的是？
A. 段甲没有丧失继承权
B. 段乙没有丧失继承权
C. 段丙已经放弃继承权
D. 段丙仍然享有继承权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕段家兄弟继承权的丧失（段甲、段乙）及放弃（段丙）的法定要件展开，需结合民法典相关规则逐一分析。
秒解口诀
继承权丧失分两种：杀人（害被继承人/争遗产杀他人）绝对不可饶；虐待遗弃相对可宽恕。
放弃继承必须书面说，口头再多次也白费。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设下“情感陷阱”：用段父临终前的“原谅”营造道德情境，诱导考生误以为所有丧失事由都可因被继承人宽恕而恢复。
但段乙“雇凶谋杀哥哥段甲”的行为，虽未直接针对段父，但根据《民法典》第1125条，为争夺遗产而杀害其他继承人，同样导致继承权绝对丧失，且该丧失不可因被继承人宽恕而恢复。
在C选项设下“形式陷阱”：用段丙“多次口头表示”且“再次口头表示”的重复行为，制造“放弃意思很坚决”的假象，掩盖了放弃继承必须采用“书面形式”这一法定要式行为的要求。