← 真题拆解2023民法多选

自行车比赛结束≠合同目的落空?不可抗力与合同解除的致命混淆点

你以为山体塌方就是不可抗力,却忘了乙公司已经启用备用路线——这才是判断违约与否的关键分水岭。

题目

甲公司向乙公司购买一批自行车,用于某自行车比赛,乙公司在运输过程中遭遇山体塌方,乙公司启用备用路线运输,但遗憾运抵时自行车比赛已经结束。以下选项正确的是?

A. 甲公司可以以合同目的无法实现主张解除合同
B. 乙公司应当承担违约责任
C. 乙公司可以主张因不可抗力不承担违约责任
D. 甲公司可以请求乙公司赔偿相应损失
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕“不可抗力导致合同履行障碍”展开,需判断合同解除权及违约责任的承担问题。

秒解口诀

口诀:'不可抗力看应对,备用路线即合理;目的落空可解除,无违约则不赔偿。

'

命题人的陷阱拆解

命题人在B项设下'结果导向陷阱':用'比赛结束'这一显性不利后果,诱导考生跳过对乙公司履行过程的审查,直接认定其违约。

D项则是'赔偿损失连带陷阱':既然认定违约,自然推导出赔偿。

而C项看似与A矛盾,实则是平行逻辑:A考查合同解除权(目的落空),C考查违约责任豁免(不可抗力),二者可同时成立。

考生误以为'解除合同'必然以'违约'为前提,这是概念混淆。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。