题目
中国甲公司和英国乙公司签订商事合同，约定合同适用英国法。现甲乙两公司因合同履行发生纠纷诉至中国某法院。根据我国法律和相关司法解释，下列哪一选项是正确的？
A. 若英国存在多个法域，该合同纠纷应适用伦敦所在的英格兰法
B. 若双方在第一次开庭辩论时约定该纠纷诉讼时效适用中国法，应从其约定
C. 若双方在第一次开庭辩论时将合同适用的法律变更为苏格兰法，法院应予支持
D. 关于该纠纷的诉讼时效规定应适用中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查涉外合同的法律适用规则，涉及意思自治的时间限制、区际法律冲突的处理及诉讼时效的准据法确定。
秒解口诀
记牢：诉讼时效选法——开庭辩论时；合同准据法变更——法庭辩论终结前。
两者时间节点不同，切勿混淆。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了时间节点陷阱——‘第一次开庭辩论时’这个时间点对诉讼时效法律选择是有效的，但对合同准据法变更来说并非唯一时机。
C选项的‘第一次开庭辩论时’只是举例，实际法律允许‘一审法庭辩论终结前’变更。
D选项直接错误，因为诉讼时效作为先决问题，其法律适用在当事人未选择时应依主要问题的准据法（英国法）。
A选项错在当英国存在多个法域时，应依该国区际冲突规则确定，而非直接适用伦敦法。