题目
经常居住地在广州的越南公民阮某和莱索托公民祁某，去中国大西北无人区探险时失踪，数年后两人亲属在广州某法院申请宣告死亡。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？
A. 若无法查明莱索托法，则应适用中国法
B. 都适用中国法
C. 应同时适用中国法和两人的国籍国法
D. 应分别适用越南法和莱索托法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察涉外自然人宣告死亡的法律适用规则，需明确适用经常居所地法还是国籍国法。
秒解口诀
宣告死亡找法条，不看国籍看居所；《法律适用法》第十三条，经常居所地法是王道。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于：它用“无法查明外国法”这一常见情形，诱使考生脱离具体规定，套用一般冲突法原则。
B项是正确答案，依据是《法律适用法》第13条“宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律”。
本题两人经常居所地均在广州，故只能适用中国法。
C项陷阱是虚构了“同时适用”的复杂规则，混淆视听。
D项陷阱是让考生误以为宣告死亡应适用国籍国法，这是对第13条的直接违背。