商标优先权陷阱：展览会首次使用VS同一天独立研发，优先权的“6个月”如何击破“申请在先”？
你以为“同一天申请”看谁先到商标局？错！命题人用“7月1号上午VS下午”这个烟雾弹，掩盖了优先权日才是真正的“申请日”。
题目
美国甲公司2018年2月1号在我国政府举办的净水器国际展览会上首次在净水器上使用“蓝天”商标，中国的乙公司于同一天独立研发出相同的净水器并使用“蓝天”作为商标。甲公司于2018年7月1号上午向我国商标局申请注册“蓝天”商标并主张优先权。乙公司于2018年7月1号下午向商标局申请注册“蓝天”商标。关于该商标权的归属下列说法正确的是？
A. 甲公司应获得“蓝天”商标，因为其享有优先权
B. 甲公司应获得“蓝天”商标，因为其申请在先
C. 乙公司应获得“蓝天”商标，因为其使用在先
D. 应由甲公司和乙公司协商，协商不成的，抽签决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查商标注册中的优先权制度及先申请原则的具体适用。
秒解口诀
口诀：展览首次用，六个月内申，主张优先权，申请日回到展出日。
本案甲2月1日展会用，7月1日前申请并主张，申请日即为2月1日，早于乙的7月1日，故甲获商标。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：
-
在B选项设“申请在先”陷阱，用“上午VS下午”的具体时间差，诱导考生忽略优先权对申请日的法律拟制效果。
-
在C选项设“使用在先”陷阱，用乙公司“同一天独立研发使用”这一看似公平的事实，诱导考生误以为我国商标注册采用“使用在先原则”。
-
在D选项设“协商抽签”陷阱，这是针对“同一天申请”一般情况的规定（《商标法实施条例》第19条），但本案因甲公司享有优先权，其法律上的“申请日”早已提前至2018年2月1日，根本不构成“同一天申请”。