题目
甲乙是夫妻，甲被乙家暴后向法院申请人身安全保护令，在法院裁定发布保护令后，乙提出异议称自己与甲之间的纠纷是正常的家庭矛盾。乙该如何救济自己的权利？
A. 申请再审
B. 向上一级法院上诉
C. 向上一级法院申请复议
D. 向作出裁定的法院申请复议
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查当事人对人身安全保护令裁定不服时的权利救济途径。
秒解口诀
口诀：人身保护令，特别程序定；救济唯复议，原院是正途；上诉再审皆无路，记死法条第三十一。
命题人的陷阱拆解
A项（申请再审）陷阱：利用考生对“生效裁判有错”应走再审的惯性思维。
但保护令裁定是“非讼程序”裁定，一经作出立即生效，其救济途径法律已特别规定为“复议”，直接排除再审程序。
B项（向上一级法院上诉）陷阱：利用“不服裁定可上诉”的民事诉讼常规救济思维。
但人身安全保护令适用特别程序，法律明文规定“不得上诉”（《反家庭暴力法》第三十一条），此为最根本的程序区别。
C项（向上一级法院申请复议）陷阱：这是最精巧的陷阱。
它承认了“复议”这一正确救济形式，却偷偷篡改了复议机关，将“作出裁定的法院”偷换成“上一级法院”，专门针对那些只记得“复议”但记不清具体规定的考生。