当事人拒不到庭≠拘传/撤诉！《民诉解释》第110条询问当事人规则深度拆解
考生最易混淆“法院通知当事人到庭接受询问”与“必须到庭的被告拒不到庭”，这是两个完全不同的法律程序。
题目
甲起诉乙归还借款10万元，甲委托张律师代为诉讼。法院经审理后认为现有证据无法证明债权是否成立，需要甲到庭陈述相关事实，法院遂通知甲到庭就案件事实接受询问，甲以工作繁忙为由拒绝到庭，法院决定延期审理。第二次开庭时甲仍未出庭，委托张律师出庭。关于本案表述正确的是？
A. 可以对甲拘传
B. 可以对甲缺席判决，驳回甲的全部诉讼请求
C. 按甲撤诉处理
D. 如现有证据无法证明债权成立，法院可以对甲主张的债权不予认定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察负有举证证明责任的当事人拒绝到庭接受询问时，法院对其主张事实的处理规则。
秒解口诀
口诀：法院依职询问当事人，拒不到庭非拘传；事实真伪不明时，仅可不予认定相关主张。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“法院通知当事人到庭接受询问”等同于“必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭”，忽略了拘传仅适用于被告且需经两次传票传唤的严格条件。
B项陷阱：将“当事人不到庭导致事实无法查清”直接等同于“缺席判决驳回诉讼请求”，混淆了举证责任与当事人陈述的补强作用。
C项陷阱：将“原告拒不到庭”一律等同于“按撤诉处理”，忽略了本案中甲已委托律师出庭，不符合撤诉要件。