题目
甲诉乙侵权纠纷一案，合议庭已经评议完毕，择期8月1日宣判，但乙在7月31日申请回避，称本案书记员是原告的表妹夫。法院应当如何处理该回避申请？
A. 以书记员不是法定回避对象为由，驳回申请
B. 以不属于回避的法定情形为由，驳回申请
C. 决定延期宣判，对回避事项进行审查
D. 以超出申请回避的法定时限为由，不予审查
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查民事诉讼中当事人申请回避的法定时限，需结合回避申请的时间要求判断法院的处理方式。
秒解口诀
口诀：回避申请看时段，辩论终结是红线；评议完毕再申请，程序失权不审查。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱是'书记员不是法定回避对象'——但《民事诉讼法》第49条明确书记员适用回避，此选项故意歪曲法条；B项陷阱是'不属于法定情形'——但表妹夫确属'其他关系可能影响公正审理'（《民诉法》第49条第三项），此选项虚构事实；C项陷阱是'延期宣判审查'——看似合理救济，但违反《民诉解释》第48条的程序刚性，用实体正义感掩盖程序失权。