题目
曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员小芳看中，出价10000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。小芳购买后随即拍照在微博上进行发布，一时引起热议。请问下列说法正确的是？
A. 李某对作品的完成提出了建议，应是作者
B. 曹某、孟某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法
C. 孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法
D. 小芳购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕合作作品《从头再来》的著作权行使展开，涉及作者认定、署名规则、发表权行使及原件转移后的权利范围等核心问题。
秒解口诀
口诀：建议非创作，同意不赋权；反对无理由，发表可单独；买画得物权，发博要授权。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将‘提供创作建议’偷换为‘创作行为’。
李某的建议可能只是启发，未达到‘付出独创性智力劳动’的程度。
B选项陷阱是利用‘各方同意’这一表面合意，掩盖署名权的人身专属性。
D选项陷阱是混淆‘作品原件所有权’与‘著作权’——小芳购买画作原件仅获得物权，其‘拍照发布’行为涉及的是信息网络传播权，该权利仍属著作权人，未经许可发布即侵权。
C选项正确，是因为发表权虽为合作作者共有，但《著作权法实施条例》第9条规定，不能协商一致又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让外的其他权利（包括发表），孟某行使发表权合法。