专利侵权三大抗辩：先用权、现有技术、临时保护期，这道题把三个时间点设得让你怀疑常识
你以为丙公司看到专利申请文件后制造就侵权？错！关键要看它是否复制了乙公司早已公开销售的技术
题目
甲、乙两公司各自独立发明了相同的节水型洗衣机。甲公司于2013年6月申请发明专利权，专利局于2014年12月公布其申请文件，并于2015年12月授予发明专利权。乙公司于2013年5月开始销售该种洗衣机。另查，本领域技术人员通过拆解分析该洗衣机，即可了解其节水的全部技术特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申请文件后，立即开始制造并销售相同的洗衣机。2016年1月，甲公司起诉乙、丙两公司侵犯其发明专利权。关于甲公司的诉请，下列哪些说法是正确的？
A. 如甲公司的专利有效，则丙公司于 2014 年 12 月至 2015 年 11 月使用甲公司的发明构成侵权
B. 如乙公司在答辩期内请求国务院专利行政部门宣告甲公司的专利权无效，则法院应中止诉讼
C. 乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造，则不构成侵权
D. 丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于 2013 年 5 月开始销售的洗衣机完全相同，法院应认定丙公司的行为不侵权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕发明专利侵权的抗辩事由展开，涉及先用权、现有技术抗辩、临时保护期权利及诉讼中止规则等考点。
秒解口诀
时间轴比对法：先看技术何时成为现有技术（乙公司2013年5月销售），再看丙公司技术来源是否指向该现有技术，是则不侵权。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆了“临时保护期”与“现有技术抗辩”。
丙公司2014年12月制造确实在临时保护期内，但命题人设定了关键条件：乙公司2013年5月已公开销售，且该技术可通过拆解分析获得。
这意味着该技术已成为现有技术，丙公司可主张现有技术抗辩。
B选项陷阱在于将“可以中止”偷换为“应中止”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第11条规定了中止诉讼的具体条件，并非答辩期内请求就必然中止。