题目
陈某在校内的二手平台上发布出售自己自行车的信息，标价1000元，附上发票照片和自行车照片并附言“仅此一辆，诚心出售，先到先得”。李某看到消息后便通过微信联系陈某出价900元，陈某不同意。多次砍价无果后，李某在微信上给陈某留言道：“行，就按你说的，1100元成交”。后陈某交付自行车，李某支付了1000元，陈某要求李某再支付100元并出示聊天记录，李某解释说是打错了，故拒绝支付。对此，以下说法正确的是？
A. 陈某在二手平台上发布的信息属于要约邀请
B. 陈某与李某未达成合意，合同不成立
C. 陈某与李某间成立了1100元的买卖合同
D. 陈某与李某间成立了1000元的买卖合同
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法单选表面在考要约与合同成立，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“时序错位”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：价格变更即新要约，原要约失效；未明示同意新价，但接受对方履行，合同按履行内容默示成立。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于：陈某在平台发布的信息“仅此一辆，诚心出售，先到先得”，内容具体确定（有标的物、价格、数量），且表明一经承诺即受约束（“先到先得”），符合《民法典》第472条要约的构成要件，而非要约邀请。
命题人用“二手平台”这个常见场景诱导考生套用“商业广告一般为要约邀请”的模糊印象。
B项陷阱是制造“未达成合意”的假象，因为双方有微信砍价、留言和实际履行行为，意在考察合同是否可通过实际履行成立。
C项是最大陷阱，将李某单方提出的“1100元成交”这一新要约，伪装成对1000元要约的承诺，诱使考生误认为只要对方说“成交”合同就按该价格成立。