← 真题拆解2022刑诉不定项

七人合议庭+审委会双杀陷阱:人民陪审员权限与审委会表决顺序的致命混淆

你以为人民陪审员只能审事实?错!这道题的关键在于七人合议庭中陪审员对法律适用的发言权。

题目

张某因涉嫌故意杀人在某市中级人民法院一审,法院由三名法官、四名人民陪审员组成七人合议庭审理,庭审结束后,合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论。下列表述不正确的有:

A. 人民陪审员不能对案件的事实认定发表意见
B. 人民陪审员不能对案件的法律适用发表意见
C. 审判委员会讨论决定案件和事项时,审判长最后发表意见
D. 审判委员会讨论决定案件和事项时,审判委员会全体成员均应出席
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕七人合议庭中陪审员的权利及审判委员会的议事规则展开,需逐一判断选项表述的正误。

秒解口诀

七人合议庭陪审员:事实能说、法律能讲、表决不让;审委会表决:主持人最后说,过半出席即可决。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于用'不能对事实认定发表意见'偷换概念——七人合议庭中陪审员当然能对事实认定发表意见;B选项陷阱在于用'不能对法律适用发表意见'制造绝对化错误——七人合议庭中陪审员可以发表意见但不能表决;C选项陷阱在于混淆'审判长'与'主持人'——审委会由主持人最后发表意见,审判长作为汇报人先发言;D选项陷阱在于'均应出席'的绝对化表述——审委会讨论只需过半数委员出席即可。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。