复议维持被驳回起诉，为什么法院要一并驳回？这道题考的是《行政诉讼法》第26条第二款的连带责任逻辑
你以为法院驳回起诉只针对原机关？错！复议维持后，复议机关和原机关在诉讼中已经形成“命运共同体”。
题目
市人社局将田某的养老保险关系转入到社会保险关系，田某认为自己应该是按照事业单位保险缴纳，于是向市政府申请复议。市政府审查后作出维持决定，田某不服，提起诉讼，法院以不属于受案范围为由裁定驳回田某起诉。下列选项正确的是？
A. 法院应当裁定一并驳回对市政府和市人社局的起诉
B. 市政府对市人社局行政行为合法性不承担举证责任
C. 田某应当在收到复议决定之日起60日内提起诉讼
D. 本案应当由中级法院管辖
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政复议维持原行为后的诉讼规则展开，涉及起诉期限、举证责任、管辖及驳回起诉范围等关键问题。
秒解口诀
口诀：复议维持共被告，诉的标的是原行为。
原行为若不可诉（非受案范围），诉请一并全驳回。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于混淆了复议维持后共同被告的举证责任分配。
根据《行政诉讼法》第26条第二款及司法解释，复议维持决定后，复议机关和原机关为共同被告，但复议机关应对复议决定的合法性承担举证责任，原机关对原行政行为的合法性承担举证责任。
选项B说“市政府不承担举证责任”是绝对化错误，它应对“复议决定”的合法性举证。
C选项陷阱是时间干扰，行政诉讼法规定的起诉期是6个月，60日是复议申请期限，命题人用“60日”这个数字混淆视听。
D选项陷阱是利用考生对“县级以上地方政府作被告由中院管辖”的机械记忆，但本案核心是“不属于受案范围”，管辖问题在立案审查阶段已被“受案范围”这一前提问题所吸收和覆盖。