题目
沈某因继承祖父的遗产取得房屋所有权，起诉至法院要求继祖母李某搬离。法院认为，此住房是李某唯一住房，且李某年岁已高，无其他生活来源，如果让其搬离，会违背公序良俗。虽然此房屋并未登记设立居住权，但根据《民法典》规定居住权的立法目的，应当承认李某的居住权利。故法院判沈某败诉。下列说法正确的是？
A. 为了证成李某的权利，法院做了目的论扩张
B. 沈某的所有权是普通权利，受到居住权这一基本权利的限制
C. 法院的判决体现了法律分配正义的个人需求原则
D. 为了确保判决合目的性，法院考量了公序良俗
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过继承房屋纠纷案例，考察法律解释方法、权利性质区分、分配正义原则及公序良俗的适用。
秒解口诀
口诀：居住权未登记，目的扩张补漏洞；公序良俗作依据，分配正义看需求；莫把用益当基本，方法论上见真章。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换“用益物权”与“基本权利”的概念。
《民法典》居住权是典型的意定用益物权（第366条），需合同+登记设立（第368条）。
命题人故意用“基本权利”这一更高位阶的宪法概念，诱导考生因同情弱者而进行价值错位判断。
C选项看似抽象，但“分配正义的个人需求原则”恰恰对应了法院基于李某“唯一住房、无生活来源”的具体情况，进行利益衡量的实质正义取向，这是正确选项而非陷阱。