题目
日本甲公司与中国乙公司签订技术许可协议（协议约定适用日本法），授权乙公司在中国范围内销售的手机上安装甲公司开发的某款APP。而乙公司在销往越南的手机上也安装了该款APP，后甲公司以乙公司违约并侵犯其在越南获得的知识产权为由，诉至中国某人民法院。关于本案，根据《法律适用法》，下列说法正确的是?
A. 该违约和侵权纠纷均应适用中国法
B. 该违约纠纷应适用日本法
C. 该侵权纠纷，双方可在开庭前约定适用中国法
D. 该侵权纠纷应适用越南法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察涉外知识产权许可合同与侵权责任的法律适用规则，需区分合同约定与侵权纠纷的不同处理方式。
秒解口诀
“违约看约定（日本法），侵权知识产权先找被请求保护地（越南法），但别忘了事后可以协议选法院地（中国法）。
”
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将“在中国法院起诉”等同于“应适用中国法”，混淆了法院地法与准据法。
D项是最大陷阱，它用“销往越南”这一地理事实，诱导考生适用最直观的“侵权行为地法”（越南法），但《法律适用法》第50条明确规定知识产权侵权适用“被请求保护地法”，即权利人主张其权利受保护的法域（本案为越南）的法律，这需要精准记忆法条才能避开。
命题人用地理事实掩盖了法律概念的特定指向。