国际商事法庭再审程序：最高院本部再审权vs.希腊法学家法官资格，90%考生栽在这
你以为国际商事法庭的法官可以随便选外国专家？错！《国际商事法庭规定》第8条明确限定必须是“中国法官”。
题目
希腊甲公司与中国乙公司签订许可协议，授权其在亚洲地区独占使用其某项发明专利，许可期限10年，标的额3.6亿元人民币，协议选择中国最高院国际商事法庭管辖。协议履行期间，因为甲公司又给予荷兰丙公司以同样的专利许可，乙公司向国际商事法庭起诉甲公司。根据相关法律规定，下列说法正确的是?
A. 对国际商事法庭判决不服的，可在最高院本部申请再审
B. 有丰富经验的希腊法学家西蒙可以被国际商事法庭遴选为法官参与本案审理
C. 如果双方无异议，希腊文字的证据材料无须提交中文译本
D. 在希腊获得的证据只要经公证和认证，即可采用
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕希腊甲公司与中国乙公司的专利许可协议纠纷，考查中国国际商事法庭的程序规则适用。
秒解口诀
口诀：国际法庭中国法官，证据必须中文译本，判决再审最高院本部，域外证据手续要全——四个选项对应四个具体法条，背熟《规定》第8、9、16条及民诉证据规则即可秒杀。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设套：用“希腊法学家西蒙”这个具体身份制造“国际商事法庭很国际，所以法官可以国际化”的错觉，掩盖了法条对法官国籍的硬性要求。
C选项陷阱在于“希腊文字的证据材料无须提交中文译本”——《规定》第9条要求“提交中文译本”是强制性规定，不能因“双方无异议”而豁免。
D选项陷阱在于“经公证和认证即可采用”——忽略了《民事诉讼法》对域外证据还需“履行相关证明手续”的完整要求，公证认证只是其中一步。