侮辱尸体罪的白骨解释、伪造货币罪的纪念币争议——法律解释分类与方法的三大易错点拆解
你以为的“主观目的解释”其实是“客观目的解释”，错把个人目的当成了法律目的，这是本题最隐蔽的认知陷阱。
题目
下列与法律解释相关的分析中，正确的是？
A. 李某将其仇人坟墓掘开并将骨头扔掉，其认为白骨不属于尸体，否认其构成侮辱尸体罪。他对白骨的解释属于无权解释、主观目的解释
B. 法官甲在审理案件中认为刑法中“伪造货币罪”中的货币不包括生肖纪念币，该解释为有权解释、文义解释
C. 最高人民法院某副院长在接受媒体采访时表示，《刑八修正案》中规定的“醉驾入刑”应结合《刑法》总则当中的“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的规定来理解，因此并非只要醉驾就一定入刑，这属于体系解释方法的运用
D. 李某认为组织他人卖淫罪中“他人”不仅包括女性，而且包括男性。其理由是目前组织男性卖淫的现象很普遍，危害性很大，要发挥法律的社会功能，应包含男性。其对相关条文的解释为客观目的解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕法律解释的两类核心问题展开——解释的效力分类（有权/无权）和具体解释方法的识别。
秒解口诀
口诀：个人法官解释均无权，主观目的看原意，客观目的看功能，体系解释联条文。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于双重错误：前半句“无权解释”正确，但后半句“主观目的解释”错误——李某的解释是基于个人利益（否认犯罪）的“个人目的”，而法律解释中的“主观目的解释”特指探求立法者原意。
B项陷阱在于混淆解释效力：“法官在审理案件中的解释”属于司法适用中的个别解释，并非具有普遍约束力的有权解释（立法解释或司法解释）。
C项和D项则正确示范了体系解释和客观目的解释的典型场景。