规则冲突必有一死，原则竞争可共存——这道题考的就是德沃金与阿列克西的经典区分
你以为原则和规则一样非此即彼？错！原则是“分量”竞争，规则是“效力”冲突，这是命题人埋的核心地雷。
题目
法律规则和法律原则的区别,下列哪些表述是正确的？
A. 对一般情形之个案，两个冲突规则，一个有效，另一个就无效
B. 对一般情形之个案，两个竞争原则，一个有分量，另一个就无分量
C. 对一般情形之个案，需穷尽规则，方可适用原则
D. 对一般情形之个案，可以先适用原则再适用规则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法律规则与法律原则在适用方式及优先顺序上的核心区别。
秒解口诀
规则冲突看效力（你死我活），原则竞争比分量（孰重孰轻）；原则永远当替补（规则先用），顺序颠倒必错误。
命题人的陷阱拆解
B选项的陷阱在于偷换概念：用规则的“有效/无效”逻辑去套原则的“分量/分量”关系。
命题人故意把“一个有分量，另一个就无分量”说得像规则冲突一样绝对。
实际上，两个竞争原则可以同时有效，只是在此案中一个分量更重。
D选项的陷阱是颠倒适用顺序，它诱使考生误以为“原则可以灵活先用”，从而违背了“禁止向一般条款逃逸”的法理——有规则时必须先找规则。