题目
据《二刻拍案惊奇》，大儒朱熹作知县时专好锄强扶弱。一日有百姓诉称：“有乡绅夺去祖先坟茔作了自家坟地”。朱熹知当地颇重风水，常有乡绅强占百姓风水吉地之事，遂亲往踏勘。但见坟地山环水绕，确是宝地，遂问之，但乡绅矢口否认。朱熹大怒，令掘坟取证，见青石一块，其上多有百姓祖先名字。朱熹遂将坟地断给百姓，并治乡绅强占田土之罪。殊不知青石是那百姓暗中埋下的，朱熹一片好心办了错案。对此，下列说法正确的是？
A. 青石上有百姓祖先名字的生活事实只能被建构为乡绅夺去百姓祖先坟茔的案件事实
B. “有乡绅夺去祖先坟茔作了自家坟地”是一个规范语句
C. 勘查现场是确定案件事实的必要条件，但并非充分条件
D. 裁判者自身的价值判断可能干扰其对案件事实的认定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过朱熹断案的故事，考察法律适用中案件事实认定的相关理论。
秒解口诀
口诀：生活事实非案件，规范语句须含‘应当’；勘查必要不充分，价值判断会带偏——紧扣朱熹案中青石、陈述句、踏勘、锄强扶弱四个具体要素判断。
命题人的陷阱拆解
A陷阱：用‘青石上有百姓祖先名字’这个具体物证，诱使考生认为生活事实与案件事实是唯一对应关系，但‘只能’二字彻底封死了其他建构可能性，违反事实认定的多元性。
B陷阱：把‘有乡绅夺去祖先坟茔作了自家坟地’这个具体陈述伪装成规范语句——它只是百姓的具体主张（陈述句），缺乏‘应当’‘必须’等规范词，命题人用生活化表述考验考生对‘规范语句’定义（包含义务、权利等规范意义）的精准把握。