题目
甲市乙区17岁的李某拿小刀在甲市丙区某小区停车场内刮划多辆私家车，后丙区公安分局对李某处以拘留5日，并处罚款1000元。李某不服，提起行政诉讼。一审法院以超过起诉期限为由，裁定不予受理。李某不服上诉，二审法院认为未超过起诉期限，应予以立案。下列说法错误的是？
A. 公安分局应对李某从轻或减轻处罚
B. 公安分局应对李某执行拘留
C. 李某可向甲市乙区法院起诉
D. 二审法院应当指令一审法院依法立案
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕未成年人治安处罚适用、拘留执行、行政诉讼管辖及二审处理展开，需选出错误选项。
秒解口诀
口诀：未成年从轻不等同不拘留，行政诉管辖看被告地或行为地，二审裁错误应撤销指令立案。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于：将“应当从轻或减轻处罚”等同于“不得执行拘留”。
《治安管理处罚法》第21条明确列举了四种不执行拘留的情形（已满14不满16、已满16不满18初次违法、70周岁以上、怀孕或哺乳自己婴儿），李某17岁但非“初次违法”，不符合不执行条件。
C选项陷阱在于：混淆行政诉讼地域管辖规则。
《行政诉讼法》第18条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件也可由复议机关所在地法院管辖。
本案无复议，应由丙区公安分局所在地（丙区）法院管辖，乙区仅是李某户籍地，无管辖权。
D选项陷阱在于：二审法院对一审不予受理裁定的处理方式。
《行诉解释》第109条规定，二审法院认为一审不予受理裁定错误且符合起诉条件的，应裁定撤销原裁定、指令原审法院立案，但本案中二审法院已认定“应予以立案”，此时应自行审理而非指令。