题目
赵某在行驶中的地铁车厢内站立，因只顾看手机而未抓扶手，在地铁紧急制动时摔倒受伤，遂诉至法院要求赔偿。法院认为，《民法典》规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。地铁公司在车厢内循环播放“站稳扶好”来提醒乘客，而赵某因看手机未抓扶手，故存在重大过失，应承担主要责任。综合各种因素，法院判决地铁公司按40%的比例承担赔偿责任。对此，下列哪些说法是正确的?
A. 该案中赵某是否违反注意义务，是衡量法律责任轻重的重要标准
B. 该案的民事诉讼法律关系属第二性法律关系
C. 若经法院调解后赵某放弃索赔，则构成协议免责
D. 法官对责任分摊比例的自由裁量不受任何限制
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过赵某地铁受伤索赔案，考察法律关系的分类、法律责任认定及免责情形等核心知识点。
秒解口诀
口诀：过失看注意义务（A对），诉讼因侵权起属第二性（B对），调解放弃即协议免责（C对），自由裁量依法受限（D错）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“注意义务”的衡量功能——赵某“看手机未抓扶手”正是其违反合理注意义务的行为，直接导致其过失认定，这恰恰是责任分摊的核心依据，许多考生却因该表述抽象而不敢选。
B项陷阱是“第二性法律关系”的识别——本案民事诉讼因赵某侵权损害赔偿请求权（第一性权利）被侵害而引发，是典型的第二性法律关系，考生易因概念生疏而错判。
D项陷阱是“不受任何限制”的绝对化表述——法官裁量比例必须基于《民法典》规则和案件事实，绝非任意，但表述过于绝对，诱使考生凭直觉排除。