题目
苏某贪污公款后逃往海外，某市人民检察院向某市中级人民法院申请没收苏某的违法所得，法院发出公告。苏某的丈夫毛某在公告期内申请参加诉讼。公告期满后法院开庭审理，毛某接到法院通知后无正当理由拒不到庭，法院经过审理裁定没收苏某违法所得5000 万元。毛某不服上诉，某省高级人民法院进行二审。在审理过程中，苏某回国投案自首。下列表述不正确的有:
A. 毛某无故拒不到庭，法院可以不开庭审理
B. 毛某无故拒不到庭，无权提出上诉
C. 在二审时，若苏某的朋友魏某申请参加诉讼主张债权，法院经过审查发现魏某一直在国外留学，刚刚回国才了解案件情况，法院应告知魏某另行提起诉讼
D. 苏某回国投案自首，某省高级人民法院应将案件裁定撤销原判，发回重审
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉多选表面在考违法所得没收程序，本质是在用“程序顺序”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：违法所得没收三牢记——利害关系到庭必须开、审理过程可申请、逃犯到案终止程序转普通。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱：毛某虽拒不到庭，但作为利害关系人已参加诉讼，上诉权是程序性权利，不因拒不到庭而剥夺。
C选项陷阱：魏某在公告期满后申请参加诉讼，但《刑诉解释》第617条允许在审理过程中申请，只要理由正当（如刚回国了解情况），法院应准许参加诉讼，而非告知另行起诉。
D选项陷阱：苏某回国投案，根据《刑诉解释》第625条，应裁定终止没收程序，将案件移送检察院审查起诉，而非发回重审。