题目
下列关于回避的说法，错误的是？
A. 甲一审被某区法院判有期徒刑三年，不服提出上诉，二审法院发回重审，该区法院应当另组合议庭，再次上诉后，二审法院也应当另组合议庭进行审理
B. 被告人以法官张某是本案被害人的小舅子为由提出回避申请，院长决定张法官回避后，张法官可以复议一次
C. 最高法院复核死刑立即执行案件时，复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当发回重审，重审法院应当另行组成合议庭
D. 法官王某参加陈某被判处死刑的案件的合议庭进行死刑复核，合议庭复核后发现事实不清证据不足，于是发回重审。重审法院应当另行组成合议庭，原审法院又判决陈某死刑立即执行，最高法院再次复核时，王某不得再参与该案的复核工作
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦刑事诉讼中回避制度的适用规则及例外情形，需准确区分不同程序下回避的要求与例外。
秒解口诀
回避复议只给当事人，法官自己没权利；死刑复核发回重审，原合议庭成员必须彻底回避。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在“再次上诉后，二审法院也应当另组合议庭”——《刑诉法》第238条只规定发回重审后原审法院应另组合议庭，对二审法院无此强制要求。
B项用“可以复议一次”诱骗，实则回避决定对当事人可复议，对法官本人不可。
C项用“应当发回重审”偷换概念，死刑复核中最高法院有裁量权。
D项最隐蔽，用“原审法院又判死刑”制造连续性，但《刑诉解释》第429条明确，发回重审后改判死刑再报核的，原合议庭成员应回避。