题目
关于下列行为的性质，说法正确的是？
A. 甲是某国有公司董事长，未经董事局同意，挪用公款给其他单位，谋取个人利益。甲不是挪用公款归个人使用，不成立挪用公款罪
B. 甲搭建线路是为了给自己的电信诈骗团伙用，乙刚好也要给自己的电信诈骗团伙接入线路，但误接入到甲的线路，并且诈骗了丙，甲、乙构成共同犯罪
C. 甲晚上遵守正常的交通规则将车开回车库，而醉酒的乙躺在地下车库的拐弯处被甲压死。事后警察做了侦查实验，证明乙躺的地方是在盲区。甲的行为不成立过失犯罪，属于意外事件
D. 甲（15周岁）盗窃，请乙（17周岁）为自己望风，甲盗窃得手5000元后，仅分给乙500元，即使甲因为年龄不够不负刑事责任，乙也构成盗窃罪的共犯
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个小案例，考查挪用公款罪认定、共同犯罪条件、意外事件与过失区分及共犯与年龄的关系。
秒解口诀
挪用公款看“利益归属”而非“资金流向”；共同犯罪看“意思联络”而非“客观关联”；责任年龄不足者，共犯仍可独立成罪。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“未经董事局同意”“给其他单位”等表面情节，掩盖“谋取个人利益”这一实质要件，诱导考生机械理解“归个人使用”须是自然人使用。
B项陷阱：虚构“误接入线路”这一物理连接，制造“客观帮助”假象，但甲、乙无共同犯罪故意，不成立共犯。
C、D为正确项，但D项易被忽略：乙（17岁）为甲（15岁）望风，虽甲因年龄不负刑责，但乙具备责任能力且实施帮助行为，仍可成立盗窃罪共犯。