题目
关于法条竞合，下列说法正确的是？
A. 抢劫致人死亡和抢劫罪的基本犯不可能是法条竞合
B. 贷款诈骗罪必然涉及骗取贷款罪，但骗取贷款罪不必然涉及贷款诈骗罪。因此，贷款诈骗罪与骗取贷款罪不是法条竞合
C. 如果认为盗窃罪与诈骗罪是对立的，则不可能成立法条竞合
D. 甲冒充国家机关工作人员骗得数额特别巨大的财物。如果认为交叉关系不属于法条竞合，那么甲的行为属于招摇撞骗罪和诈骗罪的想象竞合
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考法条竞合，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：法条竞合看“法条逻辑包含”，而非“行为事实包含”；对立关系无竞合，交叉关系定性有分歧（或竞合或想象竞合）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“不可能”这一绝对化表述，诱使考生忽略特殊情形。
实际上，抢劫致人死亡（结果加重犯）与抢劫罪基本犯是“同一罪名内部”的加重构成与基本构成关系，是法条竞合（特别关系）的一种表现形式。
B项陷阱：利用“行为事实上的必然性”偷换“法条逻辑上的必然性”。
骗取贷款是贷款诈骗的事实前提，但两罪构成要件（尤其主观目的）不同，法条逻辑上并无必然包含关系。
C、D项正确，但考生容易因对“对立关系”、“交叉关系”的理解模糊而不敢选。