题目
住在偏僻山区的单身汉万某想要娶个媳妇，于是万某找到人贩子表哥王某商议。王某表示，可以将自己的朋友陈某扣下来给万某当老婆。一日，王某邀请陈某到该偏僻山区游玩，到达后，王某找到万某说：“这就是你要的媳妇。”万某表示感谢并给了王某1万元。王某独自离开后，陈某发现不对也要求离开，但万某表示拒绝并要求陈某做其妻子，控制陈某达数日之久。后陈某提出给万某2万元，并说“你可以拿这些钱去其他地方再买个老婆了”，万某仍不同意。于是，陈某给了万某3万元，万某才同意其离开。后万某拿着该3万元从其他人贩子手上又买了一个妇女。关于上述人员的刑事责任，以下选项错误的是？
A. 万某强留陈某的行为不构成非法拘禁罪
B. 万某构成拐卖妇女罪与收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚
C. 陈某给万某3万元，构成收买被拐卖的妇女罪的教唆犯
D. 王某构成拐卖妇女罪，陈某构成收买被拐卖的妇女罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕万某、王某、陈某的行为，考察收买被拐卖妇女罪、拐卖妇女罪、非法拘禁罪的认定及自救行为的界限。
秒解口诀
口诀：付款即既遂，拘禁另算罪；收买不对卖，被害不教唆；同种数罪不并罚，对向犯中各担责。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“收买后必然伴随的非法控制”与独立的“非法拘禁罪”混同。
万某控制陈某数日，已超出“收买”行为本身，独立符合非法拘禁罪构成要件。
B项陷阱：混淆“收买被拐卖妇女罪”与“拐卖妇女罪”的共犯。
万某给王某钱是“收买”而非“出卖”，王某才是拐卖者。
万某两次收买行为（对陈某和后续妇女）是同种数罪，一般不并罚，但命题用“拐卖罪与收买罪数罪并罚”偷换概念。
C项陷阱：将被害人“花钱赎身”的无奈之举曲解为“教唆犯罪”。
陈某给钱是为了摆脱控制，不具备教唆他人犯罪的故意。
D项陷阱：前半句“王某构成拐卖妇女罪”正确，但后半句“陈某构成收买被拐卖的妇女罪”荒谬，陈某是受害人，不可能构成收买自己的犯罪。