题目
关于故意犯罪的情形界定，下列说法正确的是？
A. 甲不清楚法律上“枪支”的口径数值，认为自己持有的“枪支”不属于刑法上的枪支，但事实上属于。甲有非法持有枪支罪的犯罪故意
B. 乙认为偷越国（边）境不是刑法上的故意犯罪，于是从内地偷越到香港，乙具有偷越国（边）境的故意
C. 丙贩卖电子烟，明知电子烟中合成的大麻有让人上瘾的作用仍然继续贩卖。丙有贩卖毒品的故意
D. 丁盗窃马路上井盖，具有盗窃的故意，不具有破坏交通设施的故意
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考犯罪故意认定，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
判断故意记住三不：不知事实可能阻却故意，不知法律评价不阻却故意，不知行为多重属性不阻却其他故意。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用“不清楚枪支口径数值”制造认知错误假象——命题人故意混淆“事实认识错误”与“法律认识错误”：甲对“枪支”这一规范构成要件要素缺乏认识，这属于事实认识错误，可能阻却故意；但甲实际错误是对“枪支”的法律标准认识不清，这属于法律认识错误，不影响故意成立。
B选项用“认为不是犯罪”伪装成缺乏故意，实则考查违法性认识可能性理论：乙对行为的社会危害性有认识，只是误判了法律评价，这种法律认识错误不阻却故意。
D选项是典型的“行为性质认识不足”陷阱——盗窃井盖行为在刑法上具有双重属性，丁对“盗窃”有故意，但对“破坏交通设施”的危害结果持放任态度，完全符合间接故意特征。