题目
下列关于因果关系的认定，说法正确的是？
A. 甲向银行申请贷款时按银行相关人员乙的要求提供了伪造的材料，甲取得贷款后因经营受损，未能归还。甲“提供伪造的材料”的行为与银行损失之间没有因果关系
B. 乙在池塘里马上就要溺水，仅抓住了一个属于甲的漂浮物。甲立即拿走了这个漂浮物，导致乙溺水身亡。甲的行为与乙的死亡结果之间有因果关系
C. 甲、乙没有意思联络，同时向丙各开了一枪，且均打中非要害部位，丙因为两处受伤部位流血过多而亡。甲、乙的行为均与丙的死亡结果之间有因果关系
D. 甲、乙没有意思联络，均有杀害丙的故意。乙到达现场时暗中发现甲向丙的水杯中已经投了毒，乙便没有投毒，后丙喝水死亡。甲、乙的行为与丙的死亡结果之间没有因果关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑法因果关系的认定，需结合风险创设、介入因素中断、重叠因果等理论分析行为与结果的关联。
秒解口诀
三步验因果：一看危险谁创设，二看介入是否异常，三看义务是否履行。
不作为犯的‘暗中发现危险’即生义务，不履行即担责。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘经营受损’这一介入因素：银行损失看似由经营不善导致，但甲提供伪造材料的行为已构成贷款诈骗罪（既遂），损失是犯罪结果的自然延伸。
B选项陷阱是‘拿走漂浮物’的不作为性质：甲对乙的救助义务源于其创设了危险（拿走唯一求生工具），考生易误以为‘没推人下水’就不算因果。
D选项是双重陷阱：一是‘没有投毒’掩盖了不作为义务；二是‘暗中发现’暗示乙明知危险存在却放任，考生易被‘无意思联络’误导。