← 真题拆解2022刑法多选

刑法因果关系四大陷阱:条件说与相当说的本质区别,合法则条件说的判断标准

你以为A选项在说条件关系是基础,却忽略了相当因果关系说可以跳过条件关系直接判断相当性。

题目

关于刑法因果关系的判断,正确的是?

A. 无论是依据条件说还是相当因果关系说,都认为没有条件关系便没有因果关系
B. 行为人实施危害行为引发危害结果,尽管有其他积极因素介入,但并非过分异常的因素,不中断危害行为与危害结果之间的因果关系
C. 在合法则的条件说中,合法则是在具体案件中,根据经验法则或科学法则进行判断
D. 因果关系是特定条件下,实行行为与构成要件的危害结果之间引起与被引起的关系
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察刑法因果关系的基本理论(条件说、相当因果关系说、合法则条件说)及介入因素对因果关系的影响规则。

秒解口诀

记牢:相当说可不经条件关系直接判相当性;合法则的‘法则’是客观规律非个案经验;介入因素不异常不断因果;因果关系是实行行为与构成要件结果的关系。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于偷换概念:将‘相当因果关系说也以条件关系为前提’这一错误命题包装成真理。

实际上,相当说判断的是‘行为通常是否会导致结果’,若行为与结果之间连条件关系都不存在,相当性判断会直接得出否定结论,但逻辑上并非‘必须先确认条件关系’。

C选项陷阱在于混淆‘合法则’的层次:合法则条件说中的‘法则’是客观的科学法则或高度盖然性规律,而选项将其偷换成‘具体案件中的经验法则’,降低了判断标准的客观性。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。