网约车被罚2万，错选B项“法无授权不可为”的考生都掉进了同一个行政法陷阱
你以为“法无授权不可为”是限制行政机关，但本题处罚依据是地方性法规，恰恰体现了“法有授权即可为”的行政合法性原则。
题目
程某利用私家车从事网约车服务，遭客管中心查处。执法人员认为程某的行为属于以“黑车”非法营运，遂依该省《道路运输条例》对其处以 2 万元罚款。对此，下列哪些说法是正确的?
A. 当新经营模式出现时，不应一概将其排斥在市场之外
B. 程某受到处罚，体现了“法无授权不可为”的法治原则
C. 科学技术的进步对治理体系和治理能力提出了更高要求
D. 对新事物以禁代管、以罚代管，这是缺乏法治思维的表现
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕网约车这一科技催生的新兴业态，考察法治与科技的关系、政府治理思维等理论法核心考点。
秒解口诀
口诀：有法可依罚，不直接体现“法无授权不可为”；旧法罚新业，重点看立法治理思维（包容、科学、不禁代管）。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了精妙的偷换概念陷阱。
B项“体现了‘法无授权不可为’的法治原则”本身表述正确，但将其与“程某受到处罚”建立因果关系是错误的。
“法无授权不可为”强调公权力行使需有法律依据，本案处罚确有《道路运输条例》为依据，故处罚行为本身并不直接“体现”该原则（因为该原则约束的是无依据的乱作为）。
若处罚无任何依据，才直接体现该原则。
命题人利用考生对该原则的熟悉感，诱使其建立错误关联。