题目
中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人甲将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向甲返还医药费，伤好出院回国。甲向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和甲都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？
A. 中国法
B. 日本法
C. 韩国法
D. 最密切联系地法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕王某与甲之间的无因管理纠纷，考察涉外无因管理的法律适用规则。
秒解口诀
无因管理找法条，涉外适用第47条；共同居所地优先，有此直接定法律。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三重陷阱：C选项“韩国法”是行为地陷阱，利用考生对“无因管理适用行为发生地”的惯性思维；B选项“日本法”是国籍陷阱，用甲是日本人这一信息制造干扰；D选项“最密切联系地法”是原则性陷阱，让考生误以为需要综合判断，实际上第47条已作出明确选择。
题干特意强调“在韩国旅游”“日本人甲”就是为了强化这些错误选项的迷惑性，而将“双方都定居上海”这一关键信息平淡叙述。