题目
秦某以虚构言论、合成图片的手段在网上传播多条“警察打人”的信息，造成恶劣影响，县公安局对其处以行政拘留8日的处罚。秦某认为自己是在行使言论自由权，遂诉至法院。法院认为，原告捏造、散布虚假事实的行为不属于言论自由，为法律所明文禁止，应承担法律责任。对此，下列哪一说法是正确的?
A. 相对于自由价值，秩序价值处于法的价值的顶端
B. 法官在该案中运用了个案平衡原则解决法的价值冲突
C. “原告捏造、散布虚假事实的行为不属于言论自由”仅是对案件客观事实的陈述
D. 言论自由作为人权，既是道德权利又是法律权利
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕秦某虚构事实传播虚假信息是否属于言论自由展开，涉及法的价值冲突判断及言论自由的人权属性分析。
秒解口诀
看到“为法律所明文禁止”，立即排除“个案平衡原则”——法律已有规则时，直接适用规则，无需启动原则平衡。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于偷换概念：将“秩序价值在本案中优先”偷换成“秩序价值处于顶端”的绝对论断。
B选项陷阱最隐蔽：它利用“法院进行了价值权衡”这一表面现象，诱导考生忽略“法律已明文禁止”这一前提——既然法律已有规定，就不再是原则平衡问题，而是规则适用问题。
C选项陷阱在于混淆“事实陈述”与“法律判断”：“不属于言论自由”不是对客观事实的描述，而是对行为性质的法律定性，包含了价值判断。