题目
区政府认定李某房屋为超过规划范围的违法建筑物，于是组织人员拆除，李某对强制拆除行为不服提起诉讼。诉讼中，对于区政府是否在夜间进行强拆行为产生争议，李某邻居张某提供证言证明房屋是夜间拆除的，区政府的工作人员王某提供证言证明房屋不是夜间拆除的。对此，下列哪个选项是正确的？
A. 张某的证言的证明力优先于王某的证言
B. 区政府对于强制拆除造成的损害结果承担举证责任
C. 如果法院认定强拆行为合法，则区政府对强制拆除造成的损失不承担任何责任
D. 如果法院认定强拆行为违法，则应当撤销拆除决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政诉讼中证人证言的证明力及相关裁判规则展开，需结合证据规则和行政诉讼法规定分析选项。
秒解口诀
口诀：证人证言比证明，先看身份利害情；工作人员强拆案，职务目睹反不利；邻居中立无瓜葛，证言优先法有据。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱：用“强制拆除造成的损害结果”这一宽泛表述，偷换“是否在夜间拆除”这一具体事实的举证责任概念，诱导考生将“行为合法性举证”泛化为“所有事实举证”。
C选项陷阱：将“行为合法”与“不承担任何责任”绝对挂钩，忽略了即使合法强拆也可能产生行政补偿问题（如对合法建筑内物品的损害）。
D选项陷阱：将“行为违法”与“应当撤销拆除决定”直接等同，但强拆行为是事实行为，已实施完毕无法撤销，只能确认违法并赔偿，这是行政事实行为诉讼的特殊性。