题目
王某参加战友金某婚礼期间，自愿帮忙接待客人。婚礼后王某返程途中遭遇车祸，住院治疗花去费用1万元。王某认为，参加婚礼并帮忙接待客人属帮工行为，遂将金某诉至法院要求赔偿损失。法院认为，王某行为属由道德规范的情谊行为，不在法律调整范围内。关于该案，下列哪一说法是正确的？
A. 在法治社会中，法律可以调整所有社会关系
B. 法官审案应区分法与道德问题，但可进行价值判断
C. 道德规范在任何情况下均不能作为司法裁判的理由
D. 一般而言，道德规范具有国家强制性
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕法与道德的区别及联系展开，需明确两者在调整范围、强制力、裁判适用等方面的差异。
秒解口诀
口诀：情谊行为无拘束意思，法律一般不调整；法官审案做价值判断，道德可作说理背景。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“所有社会关系”这个绝对化表述，法理基础是法律调整范围的有限性，本案“情谊行为”即是典型反例。
C项陷阱最隐蔽，用“任何情况下”“均不能”全盘否定道德在司法说理中的价值指引作用，而B项“可进行价值判断”正是对此的纠正。
D项陷阱是偷换概念，将“道德规范”本身无国家强制性，与“法律化了的道德”可能具有强制性相混淆。