认罪认罚案件中被告人当庭翻供，还能从宽量刑吗？这道题让90%考生栽在认罪认罚构成要件上
你以为当庭翻供就全盘否定认罪认罚？错！常某的辩解只影响‘认罚’不影响‘认罪’，这才是命题人埋的致命陷阱
题目
常某和郑某交往期间骗取郑某8万元，后常某涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。案件侦查终结移送审查起诉。在审查起诉阶段，常某认罪认罚，积极退还部分款项并取得郑某谅解。检察院向法院提起公诉并建议适用速裁程序。法院适用速裁程序审理。在审理中，常某辩称欺骗郑某感情为真，但并非诈骗，该款项为民间借贷，并在积极退赔中，因此不接受司法机关的认定意见。关于本案，下列说法正确的是？
A. 法院当庭将量刑从重处罚
B. 常某的辩称影响“认罚”，但不影响“认罪”
C. 法院可以将速裁程序转为简易程序继续审理
D. 法院仍可按照积极退赔从宽量刑
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕被告人常某在速裁程序中反悔否认犯罪事实的情形，考查认罪认罚从宽原则的适用、程序转换及量刑情节认定。
秒解口诀
口诀：翻供≠全否，认罪认罚要拆开看——‘认罪’看对事实承认，‘认罚’看接受建议；即使两样都不认，退赔谅解仍单算
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置‘当庭将量刑从重处罚’的绝对化表述陷阱——即使被告人翻供，法院也不能仅因此就‘当庭从重’，必须综合全案证据。
B选项的陷阱在于拆分‘认罪’与‘认罚’——常某辩称‘并非诈骗’是对犯罪构成的根本否认，这已影响‘认罪’，而‘不接受司法机关认定意见’更是明确否定‘认罚’。
C选项的陷阱在于程序转换的表面合理性——速裁程序确可转简易程序，但前提是被告人认罪认罚，本案常某已翻供，连简易程序的基础都不存在