题目
小王和小李均系未成年人，涉嫌共同抢劫犯罪。小李在审查起诉阶段被酌定不起诉，小王被提起公诉后，法院决定对其变更强制措施为取保候审。法院随后由两名审判员和一名人员陪审员组成合议庭审理。关于本案审判程序，下列哪一选项是正确的:
A. 小王的辩护人向法庭提交的有关小王从小父母离异，缺失家庭教育的材料，可以作为本案定案根据
B. 小王若无法提供保证人，法院应当指定合适成年人作为小王的保证人，必要时可以安排小王接受社会观护
C. 本案人民陪审员可从熟悉未成年人身心特点、关心未成年人保护工作的陪审员中直接指定
D. 小李可以证人身份出庭作证
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕未成年人共同抢劫案件的审判程序展开，考察未成年人刑诉程序中的特殊规则适用。
秒解口诀
口诀：酌定不起诉仍是同案犯，不能作证；品格证据不定罪，只量刑；未成年取保无保证人，法院应当指定合适成年人；陪审员要抽不要指定。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘定案根据’：辩护人提交的品格证据（家庭背景材料）只能作为量刑参考，绝不能作为‘定案根据’（即认定抢劫罪是否成立的依据），这是证据资格与证明目的的偷换。
C选项陷阱在‘直接指定’：未成年人案件陪审员应从‘熟悉未成年人特点的陪审员名单中随机抽取’，‘直接指定’违反了随机原则。
D选项是最大陷阱：将酌定不起诉等同于无罪，误以为程序分离就自然转化为证人身份。