题目
甲将自己的摩托车（价值5000元）借给乙使用一周，并约定如果摩托车被盗，乙应三倍赔偿。三天后摩托车被丙盗走，后丙知道甲、乙之间的约定，便联系乙，告知乙支付5000元后其就可返还摩托车。乙为避免三倍赔偿金就支付给丙5000元，后丙将该摩托车归还给乙。下列选项正确的是？
A. 丙的盗窃行为不违背甲的意志，故不构成犯罪
B. 丙事后返还摩托车的行为成立犯罪中止
C. 丙事后向乙索要5000元的行为构成敲诈勒索罪
D. 丙事后向乙索要5000元的行为不另构成犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕丙盗窃摩托车后向乙索要财物的行为，考察盗窃罪的成立、犯罪形态及后续行为是否构成敲诈勒索罪。
秒解口诀
口诀：恐惧源非我造，索财只是民事交涉；恐惧源由我生，索财方是敲诈勒索。
紧盯“恐惧由谁引起”这个命门。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“不违背甲的意志”这一表面事实，偷换“违背他人意志非法占有”的盗窃罪本质。
甲借车给乙，丙偷车违背的是当时占有者乙的意志，与甲无关。
B项陷阱：混淆“犯罪中止”与“事后恢复原状”。
盗窃罪以取得财物控制为既遂（摩托车已脱离乙控制），既遂后返还财物是悔罪表现或赃物处置，不成立中止。
C项陷阱（最大陷阱）：将一切“利用他人困境索财”都等同于敲诈勒索。
命题人特意加入“丙知道约定”这一干扰信息，诱导考生认为丙“恶意利用”了乙的恐惧。
但敲诈勒索要求行为人主动创造或利用自己引起的恐惧，而本案恐惧源（民事赔偿约定）与丙无关。