离婚调解后另诉抚养权，为何不构成重复起诉？90%考生栽在《民诉解释》247条具体适用
你以为调解书生效后，再诉抚养权就是重复起诉？错！调解书只解决离婚和探望权，没固定抚养权归属。
题目
甲起诉乙离婚，诉讼中经法院调解双方达成协议：甲抚养孩子，乙有探望权，后法院制作调解书结案。一年后，乙发现孩子学习成绩明显下降，于是起诉要求自己来抚养孩子。下列选项中说法正确的是？
A. 乙的起诉属于重复起诉，法院不予受理
B. 乙的起诉属于确认之诉
C. 乙的起诉属于变更之诉
D. 乙提起的是一个新的起诉，不构成重复起诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查离婚后抚养权变更诉讼中重复起诉的认定及诉的类型判断。
秒解口诀
口诀：调解书未锁死抚养权，情势变更可再诉；诉请若是“要改变”，就是变更非确认。
核心标准：看前诉调解书/判决是否对“抚养权归属”作出终局裁判，以及本次诉请是“确认现状”还是“改变现状”。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设下双重陷阱：一是利用“调解书结案”这一事实，诱导考生形成“一事不再理”的直觉；二是利用“重复起诉”这一常见概念，让考生忽略《民诉解释》第247条对“诉讼标的同一性”的具体要求。
B项陷阱在于“要求自己来抚养孩子”的表述，表面像在确认“自己有权抚养”，但实质是请求法院变更现有的抚养关系（从甲抚养变为乙抚养），属于典型的变更之诉，而非确认之诉。