题目
关于下列成果可否获得专利权的判断，哪一选项是正确的？
A. 甲设计的新交通规则，能缓解道路拥堵，可获得方法发明专利权
B. 乙设计的新型医用心脏起博器，能迅速使心脏重新跳动，该起博器不能被授予专利权
C. 丙通过转基因方法合成一种新细菌，可过滤汽油的杂质，该细菌属动物新品种，不能被授予专利权
D. 丁设计的儿童水杯，其新颖而独特的造型既富美感，又能防止杯子滑落，该水杯既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察专利权的授予范围，需判断哪些成果符合专利法保护的客体条件。
秒解口诀
口诀：规则方法要技术，心脏起搏可专利，细菌非品种，水杯双选因兼具‘技术构造’与‘美感造型’两要件。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将‘交通规则’这种智力活动的规则伪装成‘方法发明’——方法发明必须是技术方案，交通规则缺乏技术特征。
B项陷阱：利用‘心脏重新跳动’的医学效果暗示违反公序良俗，但心脏起搏器是典型的医疗器械，完全可专利。
C项陷阱：把‘转基因细菌’偷换概念成‘动物新品种’，利用考生对生物技术领域不熟悉制造混淆。
D项正确但需注意：实用新型保护‘形状构造’带来的技术效果，外观设计保护‘富有美感’的外观，水杯的防滑落功能+美感造型恰好同时满足两者要件。