← 真题拆解2017商经知单选

委托作品著作权归属未约定,电影公司和王某的权利如何区分保护?

你以为侵犯电影著作权就必然同时侵犯剧本著作权?错!关键看行为是否利用了剧本的独创性表达。

题目

某电影公司委托王某创作电影剧本,但未约定该剧本著作权的归属,并据此拍摄电影。下列哪一未经该电影公司和王某许可的行为,同时侵犯二者的著作权?

A. 某音像出版社制作并出版该电影的DVD
B. 某动漫公司根据该电影的情节和画面绘制一整套漫画,并在网络上传播
C. 某学生将该电影中的对话用方言配音,产生滑稽效果,并将配音后的电影上传网络
D. 某电视台在“电影经典对话”专题片中播放30分钟该部电影中带有经典对话的画面
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察委托创作作品的著作权归属,以及演绎行为对原作品与后续作品著作权人的侵权认定。

秒解口诀

口诀:电影剧本两权分,侵权须看“表达”门;DVD只动电影体,漫画改情节又改画,双侵才选B。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于利用“制作并出版DVD”这一典型侵犯电影复制权、发行权的行为,诱导考生认为这当然也侵犯了剧本著作权,但忽略了该行为并未直接利用剧本的文字表达形式。

C选项陷阱在于“方言配音”看似改变了作品的表达,但其基础仍是电影中的对话(声音),这主要涉及电影作品的改编权或保护作品完整权,而方言配音并未重新利用剧本的文字架构和情节安排这一核心独创性表达,故不必然侵犯剧本著作权。

D选项陷阱在于“播放30分钟”可能构成合理使用(为介绍、评论某一作品)的争议,且播放电影画面仍属于对电影作品的使用,未单独提取剧本的文字性表达。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。