留置权vs代为履行：物流连环案中，丙扣货到底合不合法？甲公司付钱后能否追偿？
你以为丙扣的是甲公司的货，所以丙有权找甲公司要钱？错！留置权只认合同相对方，不认货物所有权人。
题目
甲乙公司签订物流合同，甲公司支付运费，乙公司自行安排组织运输及费用。后乙公司与丙签订货运合同，丙履行完合同，乙公司并未给付丙到期合同价款，丙便扣下了快递，甲公司为取回快递无奈之下给丙付了钱。下列说法正确的是？
A. 丙有权留置
B. 甲公司有权代为履行债务
C. 甲公司有权找乙公司要钱
D. 丙有权找甲公司要钱
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲乙丙三方因物流运输合同引发的留置权行使、第三人代为履行及债权转让问题展开，需结合合同相对性与担保规则分析。
秒解口诀
口诀：留置只认合同相对方，不认货主；第三人代为履行后，只能向债务人追偿，债权人不得向第三人再主张。
命题人的陷阱拆解
命题人在D项设置的核心陷阱是“混淆留置权对象与货物所有权人”。
丙留置的货物虽属甲公司，但丙是基于与乙公司的货运合同而占有货物。
根据《民法典》第448条，债权人留置的动产应与债权属于同一法律关系。
丙对甲公司的付款请求权，与丙乙之间的货运合同并非同一法律关系，故D错误。
A项正确，因丙对乙公司享有到期债权且合法占有货物。
B项正确，因甲公司作为利害关系人可代为履行。
C项正确，因甲公司代为履行后取得对乙公司的追偿权。