题目
W研究所设计了一种高性能发动机，在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权，并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权？
A. 在L国购买由乙公司制造销售的该发动机，进口至我国销售
B. 在我国购买由甲公司制造销售的该发动机，将发动机改进性能后销售
C. 在我国未经甲公司许可制造该发动机，用于各种新型汽车的碰撞实验，以测试车身的防撞性能
D. 在L国未经乙公司许可制造该发动机，安装在L国客运公司汽车上，该客车曾临时通过我国境内
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查专利法中“不视为侵犯专利权”的例外情形，需结合权利用尽、临时过境、科学研究例外等规则逐一判断行为合法性。
秒解口诀
口诀：实验免责看目的，生产经营就侵权；临时过境限运输，安装使用不算数；平行进口有争议，我国未认慎选否。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用‘在L国购买由乙公司制造销售’这一合法外观，诱导考生适用‘权利用尽’原则，但国际权利用尽在我国专利法未明确采纳，且乙公司许可仅限L国，进口至我国需我国专利权人许可。
B选项陷阱是‘改进性能后销售’，这看似是后续改进，但改进行为本身不必然免责，销售改进后的发动机仍需原专利权人许可，但本题中甲公司已获许可制造销售，改进后销售可能涉及新专利问题，但原发动机销售行为本身合法。
D选项陷阱是‘临时通过我国境内’，但发动机是‘安装在汽车上’使用，并非‘运输工具自身需要’，且‘曾临时通过’暗示非专为过境，不满足《巴黎公约》第五条之三的严格条件。