题目
奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务，收费高于普通轿车。关于上述行为，下列哪一说法是错误的？
A. 陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B. 车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C. 陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D. 车行的行为侵犯了奔马公司的商标权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查外观设计专利权侵权行为的范围及商标专用权侵权的认定规则。
秒解口诀
专利侵权找“制造者”（车行），商标侵权找“商标性使用”（车行拆标安装）；陶某用正品拆车标提供服务，不混淆服务来源，不侵权。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“为生产经营目的”的专利侵权要件绝对化，认为陶某提供专车服务收费就是生产经营目的，必然侵权。
但忽略了《专利法》第11条“为生产经营目的”制造、使用等行为，针对的是“专利产品”本身。
陶某的旧车只是被改装成相似造型，并非“制造”了该外观设计专利产品，车行才是制造者。
C项陷阱：混淆了“商标性使用”与“物理性使用”。
陶某在提供的运输服务中使用带有商标的车辆，该商标指示的是车辆来源（奔马公司），而非服务来源（陶某的专车服务），未产生服务来源混淆，不构成商标侵权。