← 真题拆解2016商经知单选

专利善意使用:为什么明明侵权却要驳回诉讼请求?《专利法》第70条特殊保护机制深度拆解

考生最容易掉进'谁用谁负责'的直觉陷阱,忽略了专利法对善意使用者的特殊豁免规定。

题目

甲公司与乙公司签订买卖合同,以市场价格购买乙公司生产的设备一台,双方交付完毕。设备投入使用后,丙公司向法院起诉甲公司,提出该设备属于丙公司的专利产品,乙公司未经许可制造并销售了该设备,请求法院判令甲公司停止使用。经查,乙公司侵权属实,但甲公司并不知情。关于此案,法院下列哪一做法是正确的?

A. 驳回丙公司的诉讼请求
B. 判令甲公司支付专利许可使用费
C. 判令甲公司与乙公司承担连带责任
D. 判令先由甲公司支付专利许可使用费,再由乙公司赔偿甲损失
正确答案:****

这题真正在考什么

本题聚焦专利侵权中善意使用者的责任认定,甲公司作为不知情且支付合理对价的设备购买者,需判断其是否承担停止使用等义务。

秒解口诀

口诀:专利产品善意买,不知情且来源正,仅免停止使用权,驳回诉求是正解。

命题人的陷阱拆解

B选项陷阱在于'支付专利许可使用费',这暗示甲公司需承担类似合法被许可人的付费义务,但善意使用者根本无需取得许可。

C选项'连带责任'是最大干扰,它利用了考生对共同侵权的模糊记忆,但本案中甲公司无共同故意或过失,不构成共同侵权。

D选项最狡猾,它设计了一个'先付后追'的看似公平方案,但完全背离了法律对善意使用者的'责任豁免'立场,一旦判支付就推翻了豁免原则。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。